比特币法律案例(比特币法律案例分析)

本文由团队李佩佩律师撰写2023年1月19日比特币法律案例，最高人民法院民二庭评选的2022年度全国法院十大商事案件中，第三件“胡某诉王某买卖合同纠纷案”聚焦于比特币“矿机”买卖在2021年10月，胡某与王某通过微信达成买卖协议，胡某购买三台神马M20S型机器，即用于在网络上挖比特币的专用计算机设备交易过程包括；目前中国在法律和行政法规层面尚未对基于区块链技术的比特币的 概念法律属性交付流转等问题作出明确规定仲裁庭在现行法 律体系下，依据民法总则合同法的相关规定以及案涉合 同的约定，结合诚信原则以及尊重当事人意思自治的仲裁理念，肯 定比特币法律案例了比特币的财产属性，依法予以保护，妥善处理了私人间比特币 契约。

近期涉及参与人员200余万人层级关系多达3000余层涉案虚拟币总值逾400亿元，首起以虚拟币为交易媒介的特大跨国网络传销案正式告破据了解，该平台以区块链技术为噱头以比特币等虚拟币为交易媒介，打着提供虚拟币增值服务的幌子，承诺高额返利，吸引广大群众参与，此类虚拟币诈骗案例在当前市场上并不；1偶尔买卖数字币如买卖的币种为比特币，根据2013年规范性法律文件，将“特定的虚拟商品”进行买卖，比特币法律案例我国法律目前态度是容忍目前涉及的案例，大多数是买卖项目ICO通证，之后遭遇币价狂跌，买家到公安机关举报卖方，以诈骗罪立案2将贩卖数字货币作为职业该行为可能会涉嫌刑法第225条的非法经营罪。

借款协议无效在此案例中，虽然出借人林某与借款人刘某签订了借款协议，并约定了以人民币1000万元等值的以太坊作为借款，但由于以太坊等虚拟货币并非由货币当局发行，不具有法定货币属性，因此不能作为借款合同的标的物法院判决该借款协议无效虚拟货币法律地位根据相关法律法规，虚拟货币如比特币以太。

比特币交易案件法律案例

卖掉汽车的钱所有的资金都转移给了ldquo矿工rdquo，以换取比特币的钥匙，然后把钥匙寄给了陈某博进行海外兑换陈某波尚未到案2019年12月23日，上海市浦东新区人民法院作出判决，裁定陈某之洗钱罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币20万元陈某智未提起上诉，该判决已生效最高人民检察院和中央。

我国现行法律体系和民法研究中，将比特币定义为虚拟财产，认为可以把比特币看作是新型权利的虚拟财产特别是我国互联网法院案例中已经有许多关于比特币的诉讼案件了，比如窃取比特币被判定为盗窃罪的判例，分别是陈甲盗窃罪一案2014普刑初字第1162号和武宏恩盗窃罪一案2016浙10刑终1043。

比特币的法律风险

中华人民共和国民法典第八条确立了民事主体从事民事活动时必须遵守法律和公序良俗的原则在威乐币这一案例中，威乐币被归类为一种与比特币类似的网络虚拟货币根据中国人民银行等相关部门发布的通知与公告，虚拟货币并非货币发行机构发行，不具备法偿性与强制性等货币属性，因此，它并非真正意义上的。

诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其比特币法律案例他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者没收财产本法另有规定的，依照规定电信网络诈骗3000元以上可判刑法律依据。